Эксперты поставят оценки украинским правозащитникам
Компания Украинский социологический форум (УСФ) в ноябре 2011 г. впервые в Украине проводит исследование по рейтингованию правозащитников и прогнозированию развития правозащитного движения - «Правозащитная деятельность в Украине: проблемы и перспективы».
Об этом УНИАН сообщили в УСФ.
По словам руководителя УСФ Виталия ТАТАРЧУКА, экспертная среда состоит из компетентных депутатов, адвокатов, чиновников, правоохранителей и общественных деятелей в соотношении: каждая группа – 1/5 от числа экспертов.
Комментируя проведение данного исследования председатель правления Международного общества прав человека (Украинская секция) Андрей СУХОРУКОВ отметил, что «говорить о том, что такое гражданское общество и роли в нем правозащитных организаций, безусловно, необходимо, ведь вопрос взаимодействия между властью и общественностью достаточно сложен. Общественность должна выдавать такой продукт для контакта с государственными органами, который был бы приемлем, конкурентен в смысле идеи и содержания. Он не должен сводиться к очередному контролю, за которым непонятно что стоит». По мнению эксперта, «правозащитное движение только тогда будет успешным, когда оно внутренне переформируется для того, чтобы быть интересным. Теперь все дело в информационной конкуренции - кто лучше и эффектнее предложит идею, которая будет полезна для государства, для общества. А сидеть нахлебником у грантодателя и просто что-то время от времени выполнять - это никому не интересно».
В свою очередь, народный депутат Украины от Партии регионов Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО убежден, что «правозащитная деятельность является ключевой для создания и функционирования института гражданского общества в Украине. Она служит мостиком – еще хрупким, но очень важным – между общечеловеческими ценностями, такими как права человека и приоритет над любыми политическими и экономическими идеями. Без правозащитников, по сути, невозможно становление демократического, правового, социального государства». Но при этом он отметил, что «при всех позитивных моментах деятельности правозащитников очень важно четко и внимательно анализировать их работу. Потому что порой встречаются элементы манипуляции общественным мнением, вмешательства во внутренние дела того или иного государства недальновидными либо не очень порядочными гражданами, которые используют свой статус или полученные гранты, но их действия не направлены на демократизацию».
При этом народный депутат Украины из фракции НУ-НС Владимир АРЬЕВ считает, что «правозащитное движение в Украине, в том виде, в котором есть сегодня, не совсем отвечает потребностям общества». К сожалению, отметил депутат, «иногда правозащитники занимаются делами и предоставляют людям помощь лишь при условии, что им за это заплатят. Такие случаи действительно есть - ко мне неоднократно обращались люди, которые говорили, что правозащитники от них требовали деньги. Дело не в том, что я хочу в чем-то обвинить правозащитников. Любая организация должна на что-то существовать. Государство им денег не дает. А если будет давать - они сразу сядут на короткий политический поводок и не смогут выполнять свои функции».
По словам В.АРЬЕВА, он не владеет достаточной информацией, предоставляют ли международные организации поддержку украинским правозащитникам, «но если бы они предоставляли больше помощи тем, кто занимается реальными делами, то правозащитная деятельность была бы эффективнее, правозащитники имели бы возможность помогать многим людям, которые в этом действительно нуждаются. А тот, кто будет заинтересован в развитии правозащитного движения и обратится к результатам этого исследования, будет иметь достаточно информации, чтобы сделать определенные выводы».
Правозащитник Эдуард БАГИРОВ отметил, что позитивно оценивает то, что впервые в Украине социологи заинтересовались проблемами правозащитного движения. Он сообщил, что недавно «получил от Украинского социологического форума предложение принять участие в экспертном опросе. Согласился без колебаний. Проблем у правозащитников очень много. Их необходимо обсуждать, и обсуждать качественно, с привлечением, в первую очередь, широкого круга специалистов. Правозащитники не должны образовывать вокруг себя информационный вакуум, они должны быть образцом открытости».
Народный депутат Украины (фракция Народной партии) Олег ЗАРУБИНСКИЙ отметил, что «если вспомнить те полуподпольные и подпольные правозащитные организации, которые существовали в 1960-1970 годы в Украине еще в формате Советского Союза и проследить эволюционирование правозащитного движения в Украине уже независимой, то конечно, есть позитив, есть продвижение». Депутат считает, что правозащитные организации сегодня достаточно влиятельны в обществе.
«Что касается Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений, который я сейчас возглавляю, мы считаем правозащитное движение актуальным, и если исходить из практики, - эффективным. У нас заседания комитета всегда открыты, в них часто принимают участие представители различных общественных организаций, в том числе и правозащитных», - отметил О.ЗАРУБИНСКИЙ.
По словам депутата, «значение социологии сегодня велико, но она должна быть беспристрастной. Если социология настоящая, объективная и беспристрастная, она станет даже не лакмусовой бумагой, а своеобразным термометром, который покажет, какова температура в каждом общественном движении, в том числе, и правозащитном».
Презентация результатов исследования запланирована на конец ноября, сообщили в компании УСФ.
http://www.unian.net/rus/news/news-469749.html